Aménagement du territoire, la solution ?

Jeudi 10 novembre 2011, Mr Benoist Apparu, secrétaire d'état chargé du logement, était l'invité de Jean-Jacques Bourdin sut RMC, afin d'expliciter les différentes mesures contenues dans le énième plan d'austérité concocté par le gouvernement et concernant son domaine de compétences : le logement.

Durant cet interview somme toute intéressant (j'apprécie le style de questions de JJB), Mr Apparu a notamment précisé qu'en France il y avait une pénurie de logements mais que c'est principalement en région parisienne (ile de France) qu'il y avait un déficit de construction de logement. Notre secrétaire d'état a poursuivi en précisant que le gouvernement allait porter son effort sur cette région afin de pourvoir à ce manque de logements. L'intention est louable ... enfin peut-être, mais moi cela me fait bondir.

Le manque de logement en région parisienne doit il vraiment être considéré comme une priorité ? Je répond NON !

Si les logements ne sont pas à Paris, pourquoi les habitants mal-logés ou non-logés (faudra m'expliquer comment fait cette catégorie de personnes d'ailleurs !) ne migrent ils pas dans des régions ou l'on trouve soit des logements vacants soit plus de facilité à construire (prix et disponibilités de terrains) ? Vous allez me répondre que c'est à cause de leur travail ? Mais à écouter chaque jours les infos, il semblerait qu'il n'y ai pas plus de travail en région parisienne qu'en province. Pourquoi alors ?

Aménagement du territoire, la solution ?

Le modèle de développement français est basé sur la concentration:

• la concentration des pouvoirs (c'est marrant d'ailleurs de voir qu'en temps de crise, chaque politique qui se veut dans le vent, préconise le non cumul des mandats . . . alors que presque tous sont des cumulards, bref passons, ce n'est pas le sujet du jour)
• la concentration des contres-pouvoirs (oui oui, les syndicats qui ne représentent que le nombril de leurs dirigeants mais qui sont incontournables dans le fameux dialogue social... j'y reviendrais un jour sur celui-là)
• la concentration géographique des lieux de décisions, la concentration géographique des grandes entreprises, la concentration des populations
  
• ... la liste pourrait continuer ...
  

En France, on aime ce qui en impose : les grandes entreprises du CAC 40 sont choyées par l'exécutif (toutes les lois, 35h, réductions d'impôts...), les grandes fortunes courtisées (Lagardère, Bettancourt...), les grandes métropoles favorisés ... mais à y regarder de plus près, est ce vraiment une bonne chose ?

La région parisienne est surpeuplée (voir la bonne analyse de l'Insee), comme le rappelle la carte suivante :

Alors que d'autres régions, tout aussi agréables à vivre sont sous-peuplés. Professionnelement, pour réussir, il est plus simple d'aller sur Paris, enfin c'est ce que bon nombre de recruteurs passent comme messages. Intellectuellement, pour être reconnu, il faut avoir des attahces en région parisienne, sinon vous n'êtes qu'un petit provincial. Tout cela est culturel, dans le sens ou cela est admis par tous (ou un grand nombre) et fait parti des certitudes collectives transmises par le millieu éducatif (ou sont situés les grandes écoles ?? En Creuse ?).

Soyez fous et suivez moi dans mon raisonnement.

Pourquoi ne pas imaginer une véritable politique d'aménagement du territoire et des citoyens qui viserait à harmoniser la densité de population, la densité des services publique, la densité des entreprises....

Pensez vous que le France se porterait moins bien si ses grandes et moyennes entreprises n'étaient pas toutes localisées (je parle des sièges sociaux et des bureaux principaux) sur Paris et sa banlieue ? Combien de temps mettent les salariés Franciliens pour se rendre sur leur lieu de travail ? Parmis les personnes que je connais, bon nombre mettent entre 1h et 1h30 (hors période de grève :o) ) pour aller travailler, alors que la distance effective à parcourir est d'une trentaine de kms seulement. Très souvent, avec les bouchons, les temps de transports sont doublés ...

Vous me direz que l'on a rien sans rien et que ces personnes compensent sans doute cette problématique des transports par un job plus agréable et mieux payés ou par un logement spacieux situé dans un cadre préservé...bon ok je me moque pour les logements, car en région parisienne, il y a plus d'immeuble que de logement spacieux et qu'il y a plus de banlieues tristes que d'espaces préservés...

Si nos dirigeants décidaient de développer pour de vrai les PME et PMI, tout en encourageant la déparisianisation des sièges sociaux et des grandes entreprises les impacts pourraient être incroyables pour nous tous. Ainsi, en relocalisant des emplois dans des régions oubliés :

• cela lutterait contre la désertification des campagnes et son vieillissement
• cela redynamiserait ces régions et permettrait de sauvegarder le patrimoine local
• cela impliquerait la remise à niveau des services publiques utiles : écoles, poste ...
• cela impliquerait la création d'emplois d'artisans (boulanger, boucher ....)
• cela permettrait de diminuer les problématiques de logements car il est plus simple de se loger là ou la densité de population est moindre que dans les endroits déjà trop peuplés
• cela pourrait permettre une baisse de la délinquance en limitant la création de ghettos dans lesquels les oubliés du système sont parqués

En conclusion,

Mr Apparu, je pense que le gouvernement et vous ne cherchez qu'à corriger une des conséquences les plus visibles de l'échec Français sur son aménagement du territoire, sans chercher à réellement en analyser les causes. Pourquoi ? Cela fait trop mal à vos méninges ou alors les intérêts économiques des grands groupes dui ont leurs entrées dans les arcanes du pouvoir sont ils plus important ?